疫情爆發之初，位在與熱點疫區雙北市的其他縣市如基隆與桃園，即擔心一日生活圈的型態，若在防疫措施上不同調，有可能會造成防疫破洞，「北北基桃」即迅速採取聯合防疫措施，包括校園防疫、集中檢疫場所共享、退休醫護人員互相支援機制等，共享防疫資源、同步防疫政策。
隨著疫情趨於嚴峻，位在其他地區的民眾，極可能也會面臨到先前北北基桃因為生活圈型態，而必須以區域為考量，來進行共同防疫。
依據交通移動城市旅次調查顯示，位在三大都會區民眾平日需要移動到其他縣市，主要為通勤或商務考量，其中臺北民眾達7成是因為通勤或商務需求，台中佔6成，而高雄則佔5成5。至於基隆與桃園為臺北民眾於日間移動之主要縣市，臺中民眾主要移動縣市為彰化與南投，高雄民眾則為屏東與台南。而從上述移動調查可歸納出，「北北桃基」、「中彰投」與「高屏南」為民眾日常三大移動區域範圍。
有鑒於疫情持續擴大，在北北桃基已有聯合防疫之因應措施，時代力量呼籲其他兩大移動區域範圍：中彰投與高屏南之首長，務必正視民眾因每日經濟需求之移動，所可能造成的防疫破口。汲取北北基桃之經驗，確實做好區域共同防疫措施，隨時以滾動式檢討來因應未來極可能更為嚴峻的變局。
我們可以看到，彰化與台中確診人數已躍居各縣市確診排名之第四與第六，南投因時尚會館群聚事件，感染人數短期內即驟升到10例，令人憂心的是，因生活圈緊密相連的關係，確診者足跡經常互通，感染傳播鏈人數極可能會繼續攀升。
即便中部縣市已於去年四月間簽署中部生活圈防疫合作聲明，成立「中臺灣區域治理平台」，然而正值疫情嚴峻之際，卻只見縣市政府在防疫措施各唱各的調，治理平台網頁上連臨時架設的「中部縣市疫情最新資訊」彙整專區都沒有，聯合防疫成效令人質疑。
時代力量建議，中彰投與高屏南，以行政資源最豐富的台中市與高雄市為首，主動召集其他縣市召開共同防疫會議，並儘速盤點共同資源，整合出共同防疫措施與步驟，以避免最壞的狀況發生。
畢竟病毒不分顏色與黨派，當民眾在經濟共同體與生活圈進行必要移動，唯有經濟共同體與生活圈範圍的縣市在防疫措施上同步，才能在不影響經濟活動能量的前提下，有效遏止病毒的傳播。
Search